Sjednica Gradskog vijeća Rovinj-Rovigno prekinuta je jučer nakon što su vijećnici oporbenog Kluba SDP – Možemo! – Stranka umirovljenika demonstrativno napustili vijećnicu, čime je srušen kvorum i onemogućen nastavak rada. Taj potez odmah je izazvao oštre reakcije vladajućeg IDS-a, ali i otvorio širu političku raspravu o načinu vođenja Gradskog vijeća, odnosu prema oporbi i granicama proceduralne odgovornosti i demokratskog prava na otpor.
Prema navodima oporbenih vijećnika, odluka o napuštanju sjednice donesena je nakon što je ponovno odbijen njihov zahtjev za sudjelovanjem putem video-linka te prilagodbom termina sjednica obvezama u Hrvatskom saboru. Oporba tvrdi da takvo postupanje nije tehničko ili proceduralno pitanje, već svjesna politička odluka kojom se ograničava njihovo sudjelovanje u radu Vijeća. Upravo zbog toga, ističu, rušenje kvoruma bilo je jedini preostali način da se na problem javno ukaže.
IDS: „Politički performans i blokada rada Vijeća“
Iz IDS-a poručuju kako je odlaskom oporbenih vijećnika svjesno onemogućena rasprava o čak 18 točaka dnevnog reda važnih za funkcioniranje grada. Predsjednica Gradskog vijeća Tea Batel istaknula je da Gradsko vijeće nije „privatna pozornica“ te da Rovinj ne smije biti talac političkih hirova. Naglasila je kako je zahtjev oporbe za sudjelovanjem putem video-linka odbijen isključivo zato što važeći Poslovnik i upute nadležnog ministarstva ne dopuštaju takav oblik rada.
„Ja provodim i poštujem Poslovnik. Ministarstvo je još krajem listopada prošle godine jasno navelo da se sjednice ne mogu održavati u virtualnom obliku. U trenutku kada dobijemo drukčiju uputu i zakonsku osnovu, spremni smo izmijeniti Poslovnik, ali do tada nećemo kršiti zakon“, poručila je Batel, dodajući da su vijećnici o tome bili pravodobno obaviješteni.
Predsjednik rovinjskog IDS-a Marčelo Mohorović ocijenio je da grad i građani ne mogu biti taoci privatnih rasporeda pojedinih vijećnika. „Mi ćemo nastaviti raditi sukladno zakonu i pravilima. Gradsko vijeće nije prostor za ucjene, nego mjesto na kojem se donose odluke važne za svakodnevni život građana“, naglasio je Mohorović, poručivši da će IDS nastaviti s radom bez obzira na pokušaje opstrukcije.
Oporba: „Odlazak je bio upozorenje, ne destrukcija“
S druge strane, Klub vijećnika SDP-a – Možemo! – SU u svom priopćenju tvrdi da je napuštanje sjednice bilo političko upozorenje, a ne ispad. Poručuju da aktualna gradska vlast od početka mandata odbija prihvatiti ijedan prijedlog oporbe te da se ne radi o političkom neslaganju, već o, kako navode, „čistoj blokadi“.
Posebno ističu problem nemogućnosti sudjelovanja vijećnice i saborske zastupnice Marie Blažine, za koju tvrde da se svjesno pokušava isključiti iz rada Vijeća. Oporba navodi kako se termini sjednica uporno ne prilagođavaju obvezama u Hrvatskom saboru, što smatraju politički motiviranom odlukom usmjerenom protiv legitimno izabrane predstavnice građana.
Drugi ključni prijepor odnosi se na online sudjelovanje vijećnika. Oporba podsjeća da su se u prethodnom mandatu vijećnici znali uključivati putem video-linka bez da je itko dovodio u pitanje zakonitost takvog rada. „Ako je sada online sudjelovanje nelegalno, znači li to da su i odluke iz prošlog mandata nelegalne? Očito je da se kriteriji mijenjaju kako kome odgovara“, poručuju iz oporbe.
Demokracija, Poslovnik i pitanje presedana
U središtu sukoba tako se našlo tumačenje Poslovnika i granica njegove primjene, ali i šire pitanje demokratskih standarda na lokalnoj razini. Dok vladajući IDS inzistira na strogoj primjeni važećih pravila i zakonskih uputa, oporba upozorava da se procedura koristi kao alat za političko isključivanje i stvaranje presedana koji dugoročno može oslabiti ulogu Gradskog vijeća kao mjesta stvarne rasprave.
Naglašavaju da rušenje kvoruma nije bio cilj sam po sebi, već posljednje sredstvo kojim su željeli upozoriti na netransparentnost i ignoriranje oporbe. „Oporba nije dekor niti neprijatelj gradskoj vlasti. Bez uvažavanja različitih glasova nema demokratskog rada Gradskog vijeća“, stoji u njihovu priopćenju, uz poruku da Rovinj nije ničije privatno vlasništvo te da se odluke ne smiju donositi iza zatvorenih vrata.
Piše Andrea Ferlin