Portal Istra24 jučer je objavio još jedan tekst o klubu La Resistance, pokušavajući ga prikazati kao prostor koji godinama posluje nezakonito i kao navodni dokaz štete za Grad Pulu. Riječ je o tekstu punom konstrukcija, neistina, manipulacija i selektivno prezentiranih informacija, s jasnom namjerom da se u javnosti stvori pogrešna slika o radu La Resistancea. Odgovore na ta pitanja možete pronaći u jučer objavljenom tekstu
Istra24, Quantum i La Resistance: Zašto zakonitost mora vrijediti jednako za sve?
Kada Dražen Majić želi skrenuti pozornost s pitanja na koja sam već ranije ukazivao — primjerice zašto je prešutio okolnosti obnove i preuređenja prostora današnjeg Quantuma u Vodnjanu, povezanog s Infobipom, jednim od njegovih glavnih financijera, ili zašto se, prema važećim zakonima Republike Hrvatske, pokušavalo prikriti stvarne vlasnike tvrtke Techno media grupa d.o.o. — tada pribjegava poznatoj metodi: svjesnom manipuliranju, konstrukcijama i medijskom etiketiranju.
U tom kontekstu treba napomenuti i da je Techno media grupa d.o.o., nakladnik portala Istra24, do nedavno imala sjedište upravo na istoj adresi, odnosno u istom prostoru gdje se nalaze obnovljene i preuređene zgrade za koje, prema dostupnim informacijama, postoje ozbiljna otvorena pitanja u pogledu potrebne dokumentacije. O svemu smo pisali OVDJE
Ako se već javno problematizira dokumentacija La Resistancea, onda je legitimno pitati zašto se istim kriterijima ne pristupa i prostorima povezanima s Techno media grupom d.o.o. i Infobipom.
Cilj je jednostavan. Nekoga se označi, društvenim mrežama se ponudi meta, a zatim se računa na to da će se javnost, bez kritičkog odmaka i bez provjere činjenica, uključiti u unaprijed režiranu hajku.
Quantum u Vodnjanu: pitanja koja Istra24 ne postavlja
U kontekstu selektivnog prozivanja La Resistancea, nužno je otvoriti i pitanje prostora današnjeg Quantuma u Vodnjanu, koji se nalazi na području katastarskih čestica povezanih s kompleksom u Vodnjanu, među ostalim k.č. 5919/2 k.o. Vodnjan, dok se, prema dostupnim informacijama, dio zahvata ili korištenja prostora dovodi u vezu i s k.č. 5919/3, koja je u vlasništvu Republike Hrvatske.
Na toj lokaciji Infobip je izgradio i uredio poslovnu zgradu Quantum. Prema dostupnim informacijama, ondje su ranije postojale dvije zasebne zgrade, od kojih je jedna bila stara kožara. Te su zgrade u međuvremenu rekonstruirane, preuređene i fizički spojene u jednu funkcionalnu cjelinu.
Pritom se otvara niz ozbiljnih pitanja: je li za takve zahvate postojala valjana građevinska dozvola, jesu li ishođena potrebna odobrenja konzervatora te je li provedeno sve što zakon traži za zahvate u zaštićenoj starogradskoj jezgri.
Ako takva dokumentacija ne postoji, tada se ne radi o administrativnoj sitnici, nego o ozbiljnom problemu iz područja gradnje, prostornog uređenja i zaštite kulturno-povijesne cjeline.
Što pokazuje ISPU/Geoportal?
Prema javno dostupnom uvidu u ISPU/Geoportal, za predmet na k.č. 5919/2 k.o. Vodnjan nije vidljiva građevinska dozvola za rekonstrukciju ili preuređenje prostora, nego akt pod nazivom „Obavijest o prijavi početka građenja za jednostavne građevine i radove”, KLASA: 361-03/21-07/000062, riješen 08.07.2021., uz navod da je zahtjev usvojen.
To otvara legitimno pitanje je li obnova i preuređenje današnjeg Quantuma izvedeno na temelju akta koji odgovara stvarnom opsegu izvedenih radova, osobito ako su ranije zasebne zgrade rekonstruirane, prenamijenjene ili spojene u jednu poslovnu cjelinu.
Ako se prostor koji je danas prepoznat kao Quantum koristi kao poslovna cjelina, tada javnost ima pravo znati na temelju kojih je akata takvo stanje izvedeno i dopušteno.
Uporabna dozvola i zakonito korištenje prostora
Uz pitanje građevinske dokumentacije, jednako je važno i pitanje uporabne dozvole.
Ako je objekt rekonstruiran, prenamijenjen, funkcionalno spojen ili priveden novoj poslovnoj namjeni, tada se mora razjasniti postoji li za izvedeno stanje odgovarajuća uporabna dozvola, odnosno drugi valjani akt koji dopušta zakonito korištenje prostora u postojećem obliku i namjeni.
To je osobito važno ako se u objektu obavlja poslovna djelatnost, ako se prostor koristi kao uredski, tehnološki ili javno dostupan poslovni prostor te ako se njegovi dijelovi daju na korištenje ili u najam drugim poslovnim subjektima.
Istarska 9A, Techno media grupa i Istra24
Uz sve navedeno, treba istaknuti i da su dijelovi tog objekta bili korišteni ili povezani s trećim poslovnim subjektima, među kojima je i Techno media grupa d.o.o., nakladnik portala Istra24, koja je do nedavno upravo na adresi Istarska 9A imala registrirano svoje pravno sjedište.
Upravo zato pitanje glasi: kako je moguće da se La Resistance medijski targetira zbog navodnih nepravilnosti, dok se istodobno ne postavljaju jednako glasna pitanja o Quantumu, Infobipu, adresi Istarska 9A, dokumentaciji, uporabnoj dozvoli, državnoj imovini i poslovnim subjektima koji su ondje djelovali ili bili registrirani?
Ako Istra24 doista želi razgovarati o zakonitosti korištenja prostora, dokumentaciji, gradskim i državnim nekretninama, tada ta rasprava mora vrijediti za sve.
Zakonitost ne može biti batina za jedne, a tišina za druge
Ne može se zakonitost koristiti selektivno — kao batina za jedne, a kao tišina za druge.
Ako je tema dokumentacija, onda dokumentacija mora biti tema za sve. Ako je tema korištenje prostora, onda korištenje prostora mora biti tema za sve. Ako je tema javni interes, onda javni interes ne može prestati ondje gdje počinju interesi financijera, povezanih tvrtki ili medijski bliskih poslovnih subjekata.
Upravo je zato slučaj Quantuma u Vodnjanu važan. Ne zato da bi se skretala pažnja s La Resistancea, nego zato da bi se pokazalo kako se javni interes ne može primjenjivati selektivno.
La Resistance se pokušava prikazati kao problem, dok se istodobno prešućuju mnogo ozbiljnija pitanja o prostoru, dokumentaciji, prenamjeni, uporabnoj dozvoli, državnoj imovini i poslovnim subjektima povezanima s adresom Istarska 9A.
A to više nije novinarstvo u javnom interesu. To je selektivno targetiranje.
Kada se sloboda medija koristi selektivno
Dražen Majić dolazi iz medijskog kruga koji je nedavno glasno prosvjedovao protiv SLAPP tužbi i upozoravao na pokušaje ušutkavanja novinara i medija. Upravo zato je legitimno postaviti pitanje: gdje prestaje obrana slobode medija, a gdje počinje zloupotreba medijskog prostora za targetiranje pojedinaca, konstrukcije i selektivno prikazivanje činjenica? Edukativan tekst o SLAPP tužbama
Posebno je važno napomenuti da je njegova zaposlenica članica Izvršnog odbora i predsjednica istarskog ogranka Hrvatskog novinarskog društva. Ta činjenica dodatno obvezuje na profesionalne standarde, odgovornost i provjeru informacija prije objave.
Ne može se istodobno javno tražiti zaštita novinara od pritisaka, a zatim koristiti medijski prostor za stvaranje pritiska na druge. Sloboda medija podrazumijeva odgovornost, a ne pravo na manipulaciju.
U tom kontekstu posebno je zanimljiv pokušaj da se moj dolazak u redakciju nakon ranijeg članka prikaže kao nekakav “očajnički pokušaj” zaustavljanja objave tekstova. Istina je puno jednostavnija i prizemnija.
Nakon što je Dražen Majić već ranije pisao protiv mene, došao sam u redakciju i donio deset deka kave i bombonjeru. U našem kraju to je mali znak pažnje — gesta koja se nosi liječniku, susjedu ili nekome s kim se, unatoč neslaganju, želi zadržati minimum ljudskog odnosa.
Od toga se sada pokušava napraviti drama, incident i konstrukcija o pritisku na medij. Takvo tumačenje više govori o onome tko ga proizvodi nego o samom događaju.
Što se tiče navoda o neovlaštenom snimanju, klevetama i kaznenim djelima, neću ulaziti u pravne kvalifikacije koje se očito koriste kako bi se dodatno pojačao dojam prijetnje i krivnje. Ako netko smatra da postoji pravna osnova za postupanje, za to postoje nadležne institucije.
Ali pokušaj da se običan dolazak u redakciju s kavom i bombonjerom prikaže kao opasnost, pritisak ili pokušaj ušutkavanja medija predstavlja još jedan primjer predimenzioniranja, manipulacije i stvaranja atmosfere progona.
Upravo oni koji se javno pozivaju na slobodu medija trebali bi znati razliku između kritike, neslaganja, ljudske geste i stvarnog pritiska.
Manipulacija kvadraturom prostora
U drugom po redu članku o radu i djelovanju La Resistancea ponovno se koristi ista metoda. Prostor koji se u svakodnevnom poslovanju koristi kao kafić veličine oko 50 četvornih metara pokušava se javnosti prikazati kao prostor od 700, pa zatim 500 četvornih metara.
Takvo predimenzioniranje nije slučajno. Ono služi isključivo stvaranju dojma o razmjerima koji ne odgovaraju stvarnom stanju.
Kao što sam već ranije napisao, La Resistance posluje u skladu sa svim potrebnim papirima i dokumentacijom.
Pitanja koja Istra24 uporno zaobilazi: dobit od 74.819 eura u prvoj godini poslovanja
Posebno je zanimljivo da se u istom medijskom prostoru olako prelazi preko pitanja koja bi, da se primjenjuju isti kriteriji, morala biti predmet ozbiljnog novinarskog interesa.
Valja podsjetiti da zakon jasno propisuje kako su kod prikrivanja vlasništva određene radnje i pravni poslovi ništetni. Prema javno dostupnim podacima, Techno media grupa d.o.o. je 2022. ostvarila prihod od 387.893 eura i dobit od 74.819 eura, 2023. prihod od 395.920 eura i dobit od 11.290 eura, dok je 2024. ostvarila prihod od 368.479 eura i gubitak od 6.222 eura.
Dakle, dok se La Resistance nastoji prikazati kao problem, istodobno se uporno izbjegavaju pitanja o poslovnim i vlasničkim strukturama, sjedištima tvrtki, obnovljenim prostorima i dokumentaciji koja bi, da vrijede isti kriteriji za sve, morala biti predmet jednakog novinarskog interesa.
Što je stvarno sanirano na “boćalištu”?
Nadalje, Majić u tekstu pretenciozno i poluistinito navodi da je gradonačelnik Filip Zoričić 2022. godine odobrio sanaciju boćališta koju je gradska tvrtka Castrum platila oko 30.000 kuna. To jednostavno nije točno prikazano.
Nije sanirano boćalište, nego su sanirana dva propala krova na prostorijama lijevo i desno od glavne pozornice. Voda je zbog dotrajalosti krova u slapovima ulazila u prostor. Radilo se o nužnoj intervenciji kako bi se spriječilo daljnje propadanje prostora.
Krov iznad samog boćališta sanirali smo mi, kao što smo vlastitim sredstvima postavili i dodatnu izolaciju na zidove, kako bi prostor bio zvučno i toplinski izoliran. Uskoro krećemo i u drugu fazu dodatne sanacije krova boćališta.
La Resistance u prostor ulaže, a ne devastira ga
La Resistance nije prostor koji netko devastira ili koristi bez ulaganja. Upravo suprotno. U prostor se ulagalo, prostor se održava i obnavlja, a sve to u uvjetima koji su dobro poznati svima koji djeluju u Rojcu.
Ovakav prikaz u tekstu Istre24 ne služi informiranju javnosti, nego stvaranju dojma krivnje unaprijed.
Rojc ne može imati dvostruka pravila
Važno je reći i ovo: način na koji se prostor koristi u La Resistanceu nije nikakva iznimka. Sličan model korištenja postoji u cijelom Rojcu.
Ondje djeluju Dnevni boravak sa šankom, Radio Rojc, a pretpostavljam i Kotač te drugi klubovi i organizacije koje djeluju unutar zgrade. Koncerti koji se održavaju u unutarnjem dvorištu Rojca također se odvijaju na način da se prostor koristi za programe i prateće usluge.
Svi ti prostori funkcioniraju unutar iste urbane, društvene i kulturne cjeline. Svi plaćaju komunalne naknade i ostala davanja na način kako je to uređeno postojećim praksama i odnosima.
Ako se želi otvoriti šira rasprava o Rojcu, njegovu statusu, načinu korištenja prostora i pravilima koja ondje vrijede, onda se to mora raditi ozbiljno, institucionalno i jednako prema svima, a ne selektivnim medijskim targetiranjem jednog prostora.
Red u Puli ne uvodi se medijskim hajkama
Pula je složena urbana cjelina. Rojc je još složenija društvena i kulturna cjelina. Red je potreban, to nije sporno.
Ali red se ne uvodi konstrukcijama, medijskim hajkama i osobnim obračunima. Red ne uvode Dražen Majić ni Istra24. Za to postoje institucije, pravila i jednaki kriteriji.
A zadnji put kada je Majić pokušao uređivati javni prostor po vlastitim pravilima, dobro znamo kako je to završilo.
La Resistance nastavlja raditi zakonito i transparentno
La Resistance će nastaviti raditi transparentno, zakonito i u skladu s dokumentacijom koju posjeduje.
Oni koji tvrde suprotno neka prestanu manipulirati kvadraturama, poluinformacijama i selektivnim tumačenjima te neka konačno javnosti ponude činjenice, a ne konstrukcije.